这事还真挺有意思。
中印两国代表刚谈了点边界问题，气氛还算可以。但是我们这边网上倒是先吵成了粥。吵架的是什么？有一个叫高志凯的学者，在国际场合说了一些话之后就引起了很大的争议。
他在多哈的会议上提出过“恒河线”的概念，对印度人说。你印度是不是老是把麦克马洪线挂在嘴上？那么我们就顺着这个思路来聊一聊吧。唐朝的时候我们的人就已经到达了恒河以北的地方了，雅鲁藏布江的源头也在我们的境内。按照你们的说法推演一下，也是可以接受的嘛？
明眼人一听就知道这是以其人之矛攻其人之地。高志凯压根就没想过真的去主张什么，他就是用这种方法把对方那种双重标准的逻辑架子给拆了。在国际场合中，反讽有时候比直接骂娘更有效果。
但是这话传回国内之后，味道就变了。
有人跳脚骂他是“胡说八道”、“歪曲历史”。最起劲的那个人叫杜建国。他在微博上长篇大论，火力全开地攻击自己的人。有意思的是他对于印度所持有的那条殖民时代的破线当作圣旨的行为却一个字也没有提到。反而说了句耐人寻味的话，“麦克马洪线”不是英国随便划的一道，并且“原则上以喜马拉雅山为界”。
这话的意思就比较明白了。
先把这条线是什么意思弄清楚。1914年，在西姆拉，麦克马洪带着当时西藏地方的代表鬼鬼祟祟地划了一条线，把我们九万平方公里的土地划分出去了。有几个铁的事实摆在那儿：当时的中央政府代表根本没有签字；从北洋到新中国期间，中国政府从来没有认过这笔账；就连印度自己早年地图上要么不标，标了也老老实实写着“未定界”。
这不就是殖民者留下的废纸吗？
一个反对殖民主义的国家，在独立之后把殖民时期的遗产当作宝贝搂在怀里，这样的画面本身就很有讽刺意味。高志凯所谓的“恒河线”，就是这个笑点所在的地方。但是杜建国他们好像不能发笑。
不但笑不出来，看看他以前说过的话，脉络就更加清楚了。曾经在网上传播过“中国政府承认麦克马洪线”、“藏南永远割让”的谣言。最绝的是，他认为1962年的自卫反击战没有必要进行，并且说话时带有替印度求情的意思。
这就不得不提到那场战争了。不是我们先出手的，是人家主动进攻呢？五十年代末印度开始推行“前进政策”，哨所一直延伸到我们的头顶之上，炮弹已经打过来了。我们忍让了很多次之后还是没有达到预期的效果，在谈的过程中对方越加变本加厉。最后那一战就是一场不得不进行的保卫战。这段历史，在国际上公正一点的人看来都是这样认为的
但是到了杜建国那里，味道就变了。线是有原则的，打仗是不应该发生的，中国学者所进行的反讽则是胡扯。这一连串的动作下来之后就会发现矛头全部指向了自己这边，印度那边倒是清清楚楚地受了一大份委屈似的。
网友给这样的群体取了一个名字叫“精印”。
老派的“公知”吹西方，故事编得天花乱坠，什么油纸包、马桶水，那种崇拜直白得很。“精印”的做法与之不同，“方法论”才是他们的关注重点。一开口就是事实和逻辑，一副冷冰冰的样子来着，在印度这里这套说法更具有迷惑性了。但是剥开一层皮之后，里面差不多：在核心利益上模棱两可，在关键问题上替对方说话，并且最终的目的都是动摇自己脚下的位置。
网上吵闹有这么大的作用吗？这样想太简单了。舆论阵地看不见也摸不着，但是寸步不让也不能放松警惕。今天有人说非法线“有点道理”，明天就有人觉得藏南可以商量，后天可能整个谈判的底气都要没了。认知就是一点一滴被侵蚀掉的过程。现在双方正坐在一起谈的时候我们自己家里冒出这样的话来不是在给对方送筹码吗？
当然，也不是完全不让讨论。边界问题比较复杂可以探讨一下。但是讨论要有一定的基础，在事实方面是板上钉子的事实要清楚的。麦克马洪线本身就是非法的，1962年的反击也是正义之举，并非是可以“商量”的灰色地带。故意把事情搅混水、往对方的方向靠的话就不是认识的问题了，而是立场出了问题
高志凯的“恒河线”是外交上的话术，辩论场上的手段。但是在国内的时候又被一些人曲解为中国的学者要领土的行为，并且大做文章。醉翁之意不在酒，他们真正的靶子就是我们国家对于非法边界线的根本态度。套路虽然不是新的东西了，但加上了一层“理性讨论”的糖衣之后，仍然可以唬到很多人。
其实是在批评某位学者说话太过了，但是他的目的其实是想让你对殖民遗产产生抵触的情绪。藏南的九万平方公里，并不是地图上随意勾画出来的颜色块儿。那里有我们山川湖海、人情世故以及厚重的历史积淀。对于那些想要在这件事情上找借口或者讨价还价的人而言，都应该心里打起警惕来。
边界可以商量我要配资，但是底线不能突破。不但桌前的谈判代表要记住这个道理，屏幕前面的每一个人心里也应该有一杆秤。
恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
